Comentarii pentru: Creationism si educatie

de: Zeitgeist-urile şi-au primit ce merită: "Expelled" ! « Gimnastică intelectuală pe chestiuni biblice

Thu, 06 Nov 2008 11:23:11 +0000

[...] de un cunoscut creaţionist. Urmăriţi şi discuţia, de data aceasta în limba română de aici unde se arată ce subiect tabu este creaţionismul pentru unii. [...]

de: ulen

ulen — Thu, 01 May 2008 10:47:31 +0000

Ma alatur lui James si imi exprim profunda dezamagire ca ‘up and coming’ teologi in contextul Roman ‘evanghelic’ inghit ‘intelligent design’ ca si cum ar fi o porunca data de sus. De asemenea sunt trist pentru faptul ca multi dintre acesti teology par sa faca gresala de a echivala evolutionismul cu anti-crestinismul.
Ce pacat!

de: James McGrath

James McGrath — Wed, 09 Apr 2008 13:49:12 +0000

Este dezamagitor sa aflu ca evanghelicii din Romania sunt atat de influentati de miscarile pseudostiintifice din SUA, care sucesc evidentele stiintifice si biblice inspre o forma de creationism care de fapt nu se conforma nici cu una, nici cu cealalta. Raspunsuri la cele mai multe din afirmatiile oferite de "Young earth creationists" pot fi gasite la Talk Origins. De asemenea, am discutat acest subiect pe blogul meu de mai multe ori.

de: joshmcdowell

joshmcdowell — Tue, 15 Jan 2008 09:00:19 +0000

doru radu, daca poti sa zici mai multe despre profesorul dat afara de la harvard as fi recunoscator.
am cautat pe google dar nu am dat de el.

de: joshmcdowell

joshmcdowell — Mon, 14 Jan 2008 08:41:50 +0000

suntem datori sa crestem o generatie capabila sa argumenteze si stiintific nu numai teologic.
si mai suntem datori sa le fim exemplu

de: Doru Radu

Doru Radu — Thu, 08 Nov 2007 03:59:46 +0000

CNI:
Va multumesc pt explicatia cuprinzatore. Problema este insa cind iesim in afara cercului de credinciosi crestini. Cind avem de-a face cu oameni care NU cred Scriptura sau cu Crestini imaturi; cu copiii nostri confruntati de mici cu ateismul agresiv sau subtil. Nu stiu ce ma faceam in scoala comunista daca nu eram expus (ilegal) la dovezile si raspunsurile creationiste ale apologeticii crestine. D-zeu m-a ajutat sa-mi pastrez credinta prin acestea. Sigur ca pt noi crestinii maturi (sper ca nu ma insel cu privire la mine) e suficient ce spune Scriptura. Dar nu o data am fost confruntat, vorbind din Scriptura cu oamenii, cu replici ateiste pornind de la convingerea unei evolutii naturale fara D-zeu. (Cit despre teologii evolutionisti…. ma abtin ca sa nu-mi creasca tensiunea). Gasesc foarte necesare studiile de apologetica crestina: creationism, inteligent design, etc mai ales pt Evanghelizari si nu numai. M-a bucurat in acest sens succesul Muzeului Creationismului (recent deschis in SUA- parca Louisiana). Spre iritarea ateilor, muzeul a fost luat cu asalt. Si vorba lui Stanley Jones: “o credinta care cuprinde doar inima, NU si mintea, va sfirsi prin a parasi curind si inima”. Doamne Fereste!
Multumesc inca o data pt raspuns. Doamne-Ajuta, Doru Radu -Detroit

de: CNI

CNI — Tue, 06 Nov 2007 20:24:30 +0000

Desi BO marturiseste ca Dumnezeu este “facatorul cerurilor si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor”, o acceptare a asa-numitului creationism i-ar fi imposibila. “Creationismul” este o teorie mai mult sau mai putin stiintifica, dar, mai mult decat atat, este o teologie aparuta in afara traditiei ortodoxe, intr-un orizont de preocupari destul de stain teologiei ortodoxe, din cate eu o inteleg. Preluarea tale quale a ‘creationismului’ ar impune o hermeneutica aproape intru totul straina felului in care ortodocsii citesc Scriptura si, mai ales, cartea Facerii. Spre deosebire de fundamerntalistii si liberalii protestanti americani, ortodocsii nu au cunoscut niciodata disputele acestora legate de literalismul interpretarii biblice vs “{demitologizarea” Biblie, nu au cunoscut dispute legate de masura in care textele Scripturii sin inspiratye sau nu etc. Ortodocsii pastreaza inca metode hermeneutice mult mai vechi si mult mai apropiate duhului apostolic si patristic, in care Scripturii nu i se impune o grila stricta si unilaterala de interpretare cu o consecventa fanatica, fi aceasta literalista, fie mitologizanta. Citirea ortodoxa a Scripturii este eminamente hristocentrica si hristologica si se face intre granitele dogmatice si liturgice stabilite de catre Traditie. Asa ca citirea ortodoxa a Scripturilor lasa loc si unei citiri literale in multe azuri, precum si unei citiri tipologice, alegorice sau mistice.
De ce am importa deci, in BO niste probleme si controverse pe catre nu le-am cunoscut si care nu s-u iscat in orizontul de preocupari al Bisericii noastre?

de: Constantin Codreanu

Constantin Codreanu — Tue, 30 Oct 2007 06:29:33 +0000

http://www.constantincodreanu.blogspot.com este un blog dedicat celor din Basarabia si din Romania. Despre libertati, drepturile omului, politica, cetatenie si tot ce desparte si uneste cele doua maluri de Prut in mileniul trei. Sondaje, opinii si chat. Daca vi se pare interesant aces blog si ati fi de acord sa ne recomandam reciproc, va rog sa ma contactati.
Pe langa faptul ca va aparea la sectiunea blogroll, blogul Dvs va aparea si la sectiunea Promovare a Primului Blog Moldo-Român la Webpages referring to this website.
Multumesc anticipat!

de: Andrei

Andrei — Mon, 29 Oct 2007 07:18:11 +0000

“…the theory of evolution, a theory universally accepted not because it can be proven by logically coherent evidence to be true, but because the only alternative, special creation, is clearly incredible.”
— Watson, 1929, p. 233

de: Andrei

Andrei — Mon, 29 Oct 2007 06:21:36 +0000

Dr. Richard Dawkins este supranumit si “buldogul lui Darwin” pentru zelul cu care apara teoria evolutionista.

Stimate, CNI,
sunt si eu interesat de mai multe detalii cu privire la afirmatia pe care o faceti, si anume:
- de ce creationismul este o ideologie deopotriva straina Bisericii pravoslavnice?
- cum se defineste pozitia dogmatica a BOR dupa Sfintii Parinti in Simbolul Credintei?

Nu doresc sa intru in disputa cu dvs., dar astept un raspuns.

Va multumesc!
Andrei Vasiliţa, Chişinău