__________

Imi cer scuze pentru greseala. Ma refeream la Ziua de Iasi, Diferenta este uriasa. Ziarul de Iasi face presa, in vreme ce Ziua de Iasi se ocupa de masinatii oculte si campanii de calomnie (platite de cine?)

Nu am intentia de a face ’sapaturi’ la arhive. INstitutia este la Bucuresti, iar eu in Iasi. In plus, faptul ca, eventual ziaristii aceia sunt rude cu cineva din arhive nu dovedeste inca nimic, decit daca operati cu rea vointa. Potentialul unei influente exista, dar fara o dovada, sugestiile dvs. ramin pur si simplu in spatiul calomniei.

Si inca ceva. Eu dialoghez cu dvs. sub numele meu real. Din acest moment voi continua dialogul cu dvs. numai cu conditia declinarii (verificabile) a identitatii reale. Cred ca asa este corect.

DanutM

Ma refeream la un articol aparut in ziarul “Gandul” saptamana aceasta. Acolo jurnalistul este ruda cu un subordonat al d-lui Dobrincu.

Undeva mai sus se vorbeste aici de o “campanie” impotriva d-lui Dobrincu. Greu de crezut ca un material aparut pe o pagina ca civic media poate fi considerat “campanie de presa”. Este vorba de o exagerare. Insa daca luam la rand publicatiile care ii fac publicitate d-lui Dobrincu (Jurnalul National, Gandul, HotNews, Cuvantul) atunci da, avem de-a face cu o campanie organizata de promovare a imaginii. Sper ca nu am fost jignitor – doar vreau sa spun adevarul.

___________

Stimate domn, dupa cum vedeti am afisat acest comentariu, ca si pe celalalt, desi ma indoiesc ca numele afisat este adevaratul dvs. nume. Al meu este, oricum, la vedere.

De asemenea, apreciez ca ‘vreti sa spuneti adevarul’. Dac si reusiti s-o faceti, asta este cu totul altceva.

In ce priveste ‘campania’ articolul (mai bine zis ‘balacareala’) de pe situl Civic Media era doar un exemplu. In campanie sunt implcati mult mai multe ‘organe’, intre care Ziua de Iasi la loc de frunte si, probabil stiti renumele (si procesele de rigoare) pentru santaj legate de acesta. Ca si lipsa totala de deontologie profesionala a ziaristilor de acolo. Va pot da nenumarate exemple in acest sens, dar n-am sa ma obosesc caci v-as jigni. Aceste lucruri se vad cu ochiul liber. Este nevoie doar de buna credinta, din care pretindeti ca aveti din belsug si datoria mea este sa va cred. Pina la proba contrarie.

Danut

Circula o vorba pe #kappa – Mirc (primul si cel mai mare portal de chat romanesc din Romania ) “Din cand in cand trebuie sa mai intre si cate un prost pe lobby ca sa ne mai amintim si noi cat de destepti suntem”. De aceea am intrat si eu aici. M-am gandit ca poate asa va ajut…atat pe d-voastra ca si autor al articolului cat si pe ceilalti care sunt deja prezenti prin comentarii.
Sa va ajut sa va amintiti ca cetatenia d-voastra nu este aici ci in ceruri.
In pelegrinajul sau prin cele zece ceruri, Dante, condus de Beatrice, ajunge in fata Sfintei Treimi unde intalneste pe Sfantul Bernard din Clairevaux. Acesta ii spune: “Ce-i fericirea n-ai sa pricepi daca privesti in jos”.

Cu dragoste
Dan Spaniard

Tot astăzi au fost publicate două interviuri cu Dr. Dorin Dobrincu. Primul, este luat de jurnalistul Dan Tapalagă, pentru Hotnews.ro, iar al doilea de jurnalistul Andrei Bădin pentru Jurnalul naţional.

OOau, ce fan fanny are Dobrincu…

…
___________

Restul acestui post este o veritabilă dejectie (seamănă izbitor cu stilul “domnului” Roncea) şi am promis să nu afişăm pe blog asemenea manifestări de ură, batjocură şi intoleranţă. Umple destul Civic Media organele de presă cu asemenea producţii infame.

Îi invitam, de asemenea, pe comentatorii noştri (acesta şi alţii) să nu se mai ascundă sub adăpostul anonimităţii. Făcând astfel, riscaţi ca mesajele dvs. să fie eliminate automat ca spam. Vă mulţumim.

Ati reactionat la textul domnului Danut Manastireanu (Neolegionarism cu pretenţie de „jurnalism civic”, postat mai sus), care, la randul sau, luase atitudine fata de un text asumat de Civic Media, o organizatie infiintata de dvs. (in care spuneti acum ca nu mai aveti decat “o functie onorifica, de membru fondator”).
Am mai intai o observatie generala asupra textului dvs.: sunteti in dese randuri jignitor la adresa celui pe care il atacati, domnul Dorin Dobrincu. Nu folositi niciodata numele complet al acestuia, nici macar forma „domnul/d-l Dobrincu”. Spre onoarea lui, domnul Bogdan Ioan Stanciu a facut-o in interventia sa. Este o prima dovada a respectarii regulilor de convietuire sociala.

Totusi, pentru a evita orice dubiu, as vrea sa va intreb: l-ati intalnit vreodata pe d-l Dobrincu “in carne si oase”? Cand ati lansat atacurile (de fapt, campania de presa impotriva lui) l-ati contactat sa-i solicitati un punct de vedere, asa cum fac orice ziarist care isi respecta profesia. Banuiesc ca nu, de vreme ce spuneti “o sa-i rog [pe membrii Civic Media] sa-l contacteze pe Dobrincu si sa-i solicite un punct de vedere pe marginea ambelor texte [a celui asumat de organizatia in cauza si a celui asumat de d-l Manastireanu]”. Il acuzati pe d-l Manastireanu de „partizanat”, dar nu faceti decat sa intariti metafora cu paiul din ochiul preopinentului, uitand sa va vedeti barna din propriul ochi.

De nu stiu cata vreme v-ati facut un obiectiv din atacarea Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste. I-ati imputat d-lui Dobrincu un fapt neadevarat: „porcaria cu micsorarea numarului victimelor comunismului din Raportul Tismaneanu”. Este clar ca nu ati facut nimic altceva decat sa preluati patetismele d-lui Constantin Ticu Dumitrescu, care, la randul sau, fara a citi cu atentie, l-a acuzat pe Dorin Dobrincu ca a intervenit in textul scris de domnia sa si de d-l Gheorghe Boldur-Latescu, Genocidul comunist în România. Spuneti-mi si mie, va rog, unde este interventia cu pricina? Nicaieri. In schimb, exista la p. 463 o afirmatie a celor doi memorians: “„prin închisorile, lagărele şi alte locuri de detenţie şi deportare au trecut 2 000 000 de oameni” intre 1945-1989, cat a durat regimul comunist din Romania. Acolo apare o nota (4), iar in subsolul paginii sta scris: “„În opinia lui Dorin Dobrincu, datele din această secţiune sunt exagerate, fără o bază documentare solidă”. Nu exista nici o cifra propusa de istoricul de la Iasi privind victimele comunismului in Romania, el doar exprimandu-si rezerva. Este clar ca nici dumneavoastra – alaturi de alte persoae – nu v-ati facut timp pentru a verifica veridicitatea informatiilor pe care le-ati preluat grabnic si nu obositi sa le vehiculati. In acest caz, cat pret pot pune cititorii dvs. pe afirmatiile pe care le faceti?

Nu aveti nici o ezitare in a decontextualiza diferite afirmatii pentru a demonstra ceea ce doriti. Cand ati putut sa-i injurati pe Constantin Ticu Dumitrescu, pe Ana Blandiana sau pe Romulus Rusan ati facut-o fara retinere. Ati facut un minim efort pentru a va informa despre natura conflictului de la Institutul de Istorie „A.D. Xenopol” din Iasi? Cred ca nu. Va indemn sa o faceti pe doua bloguri (http://tinerixenopol.wordpress.com/; http://www.adxenopol.blogspot.com/), unde veti gasi informatii privind desfasurarea faptelor, dar si pozitiile celor doua parti. Veti vedea ca lucrurile sunt foarte simple. Acolo este vorba de o disputa administrativa, de faptul ca alegerile desfasurate in mod statutar, si la care au participat cei mai multi membri ai Institutului, au fost”invalidate” in mod arbitrar de d-l Zub, aflat in pozitia de parte si de judecator. A fost vorba de un abuz. Iar atunci cand sunt abuzati oamenii au dreptul sa se adreseze justitiei. Sau acest drept li s-a luat cetatenilor Romaniei?

Am intrebare: cum impacati afirmatiile pe care domnul Al. Zub le-ar fi facut cu privire la implicarea sa in Comisia Prezidentiala pentru Analiza Dictaturii Comuniste 1. „Rafuiala declansata [de tinerii de la Institutul “Xenopol”] impotriva profesorului Al. Zub porneste de la declaratiile acestuia din mediul universitar ca nu a scris nici un rand la Raportul Tismaneanu, desi Comisia s-a folosit de numele lui in mod excesiv, pentru a se legitima stiintific insailarea de texte” (textul Civic Media, “Reteaua Tismaneau la control. Azi, Dorin Dobrincu; 2. “[A]devaratul motiv care poate pretexta campania agresiva la adresa istoricului Alexandru Zub […este] prezenta acad. Alexandru Zub in Comisia de Analiza a Dictaturii Comuniste. Angajarea sa in procesul de condamnare a comunismului este momentul in care s-a declansat in presa regionala, in reviste o teribila confruntare” (apelul a 17 persoane in Aldine-Romania libera, 11 ianuarie 2008)? Cand are d-l Zub dreptate: cand spune ca este atacat pentru implicarea sa in Comisia Tismaneanu sau cand spune ca este atacat pentru ca declara ca nu a scris nimic?

Partea finala a textului dvs. dovedeste un mod primitiv de gandire. Scrieti la un moment dat: „aici nu este Iasiul, imputit de apropierea cu granita CSI, ci Bucuresti, capitala Romaniei”. Traim intr-o tara coloniala si nu stiu eu? De unde atata superbie fata de Iasi? Ati trecut vreodata prin acest oras? Ati stat de vorba cu oamenii de aici? Ati calcat pragul vreunei institutii de acolo sau a vreunei familii din aceasta urbe? Nu am nici o indoiala, expresia „imputit” face parte din limbajul dvs. Insa as vrea sa va aduc aminte ca Iasul nu este colonie a Bucurestiului, ci parte a Romaniei. Iar aceasta tara datoreaza Iasului mai mult decat stiti dumneavoastra. Oamenii de aici nu se pot simti decat insultati de spusele dvs.

Va incheiati textul intr-o nota amenintatoare. Spuneti: „Trasmiteti-i lui Dobrincu ca oricate “comandamente” impotriva mea ar face, incercand sa gaseasca “date compromitatoare”, cu mine si prietenii mei nu-i merge […S]a nu uite, aici nu este Iasiul [..]. Sa-si bage bine-n cap: exista oameni pe langa noi cu mult, mult mai puternici decat toti tovaraseii lui. Deocamdata, nici eu si nici ei nu-l vom lua in seama”. Ce este acesta? Un indemn suplimentar la linsaj, fie el si mediatic? Oricum ati facut-o si pana acum. Inteleg din cele spuse ca sunteti parte a unei retele extinse si puternice. Inclin sa cred ca domnul Manastireanu avea dreptate in textul sau: aveti (impreuna cu prietenii dvs. bine situati) ca scop doar discreditarea oamenilor. Traiti (probabil bine) din mizerii si pentru a face mizerii. Nu pareti a avea mustrari de constiinta. Dar din acelasi text transpare si o anume teama. Va este frica de justitie, de cea umana sau de cea divina? Daca de prima veti scapa, de cea de-a doua cu siguranta nu. Orice ticalosie se plateste mai devreme sau mai tarziu. Doar cainta va poate salva (stiti cu siguranta acest lucru, pentru ca mi se pare ca – cel putin declarativ – va considerati crestin).

V-ati pus intrebarea ce fel de om este Dorin Dobrincu in realitate? Cu sigurana nu la modul serios. Insa o sa va spun eu cateva trasaturi care il individualizeaza: are caracter, este echilibrat, rezistent, tenace.

După cum se poate observa, am publicat acest răspuns, în virtutea dreptului la replică, deşi conţinutul lui şi ameninţările făţişe care le cuprinde îl calificau mai degrabă ca spam. Acesta este şi singurul mesaj de acest gen care va fi permis aici.

Pe acest blog chiar luăm în serios valorile creştine, nu doar le clamăm sforăitor şi făţarnic, aşa cum face, în opinia mea, Civic Media, şi nu întenţionăm să facem din el o tribună a urii sectare şi al ameninţărilor securistice, sau al şovinismului provincial.

Scrieţi, “aici nu este Iasiul, impuţit de apropierea cu granita CSI”. Ca să vă răspund cum meritaţi, ar trebui să vă spun că “nici noi nu suntem mitici dă Bucureşti”, dar n-o voi face, căci acest gen de exprimare nu face decât să vădească limitele dvs., foarte înguste de altfel, în înţelegerea democraţiei liberale. A propos, pentru conştiinţa dvs, vă asigur că nu sunt un simpatizat al penibilei găşti liberale din jurul lui Relu Fenechiu.

“Să-şi bage bine în cap”, scrieţi aici, cu privire la domnul Dobrincu, despre care vorbiţi de parcă ar fi păscut porcii cu dvs. Să.şi bage minţile în cap, căci altfel ce? Îl veţi trece pe lista neagră şi îl veţi executa în piaţa publică?

Mai scrieţi: “există oameni pe langă noi cu mult, mult mai puternici decat toti tovaraseii lui”. Cu privire la asta, vă asigur că nu ne-am temut se securiştii dvs. nici până în 1989 şi că nu ne vom teme nici de acum încolo. Şi, încă ceva, nu uitaţi, “Dumnezeu nu bate cu parul”.

Vă rog, nu mai reveniţi. Mesajele dvs. vor fi trecute automat la spam. Asta şi sunt, de altfel.

Bogdan Stanciu, prietenul si colegul meu de breasla, mi-a adus la cunostinta publicarea acestui text in apararea lui Dobrincu si replica sa. Din punctul meu de vedere, consider ca nu merita sa se oboseasca in a posta comentarii personale. Insa, institutional, da, se poate face ceva.
Dar, in primul rand, trebuie sa va aduc la cunostinta ca in ce priveste Civic Media am ramas doar cu o functie onorifica, de membru fondator. Insa articolul dvs imi da de gandit. O sa-i rog sa-l posteze si pe site-ul civicmedia.ro, ca un fel de drept la replica la articolul ce-l priveste pe Dobrincu. De asemena, o sa-i rog sa-l contacteze pe Dobrincu si sa-i solicite un punct de vedere pe marginea ambelor texte.
In al doilea rand, partizanatul dvs, dupa cum a observat si Bogdan, lasa de dorit daca va exprimati public si aveti veleitati de jurnalist cu pretentii de “obiectivitate” .
In al treilea si ultimul rand, daca veti citi ultimul numar din Aldine si Romania Libera de vineri, veti afla ca nu numai Victor Roncea considera practicile lui Dobrincu drept josnice, ci, in ce priveste porcaria cu micsorarea numarului victimelor comunismului din Raportul Tismaneanu, si toate organizatiile fostilor detinuti politici si luptatori anticomunisti, in frunte cu fostul lui coleg de Comisie prezidentiala, Constantin Ticu Dumitrescu, iar, in ce priveste marlania lui ordinara cu profesorul Zub si alti ’societari’, de la Ana Blandiana la Ioana Voicu Arnautoiu si Petre Mihai Bacanu. Cu astia ce faceti? Daca tatal lui Blandiana a fost legionar si batranul Arnautoiu pe-aproape, de Bacanu ce veti spune?! Ha, ha, ha!
PS: Sper sa aveti o minima doza de deontologie si sa publicati acest comentariu.
PS “: Trasmiteti-i lui Dobrincu ca oricate “comandamente” impotriva mea ar face, incercand sa gaseasca “date compromitatoare”, cu mine si prietenii mei nu-i merge. Mai mult decat ca sunt legionar-evreu nu are ce sa inventeze. Plus ca, sa nu uite, aici nu este Iasiul, imputit de apropierea cu granita CSI, ci Bucuresti, capitala Romaniei, tara membra NATO si UE, partenera si aliat strategic, inclusiv la nivel de intelligence, cu Statele Unite. Sa-si bage bine-n cap: exista oameni pe langa noi cu mult, mult mai puternici decat toti tovaraseii lui. Deocamdata, nici eu si nici ei nu-l vom lua in seama.