Comentarii pentru: Europa maimuţelor http://agorachristi.wordpress.com/2009/03/15/europa-maimutelor/ Blog evanghelic de teologie publica Thu, 20 Aug 2009 10:08:06 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 de: Linkomandări 5. Probleme incomode – pilula, maimuţa, esteticreştin, twitter, truth and stuff « Marius Cruceru http://agorachristi.wordpress.com/2009/03/15/europa-maimutelor/#comment-1198 Linkomandări 5. Probleme incomode – pilula, maimuţa, esteticreştin, twitter, truth and stuff « Marius Cruceru Mon, 11 May 2009 05:31:39 +0000 http://agorachristi.wordpress.com/?p=155#comment-1198 [...] din seria problemelor incomode. Daniel Fărcaş răspunde bine unei chestiuni care s-a pus prost, manualele alternative care presupun o bază [...] [...] din seria problemelor incomode. Daniel Fărcaş răspunde bine unei chestiuni care s-a pus prost, manualele alternative care presupun o bază [...]

]]> de: geomarz http://agorachristi.wordpress.com/2009/03/15/europa-maimutelor/#comment-1170 geomarz Fri, 20 Mar 2009 16:25:30 +0000 http://agorachristi.wordpress.com/?p=155#comment-1170 Eu as une o întrebare: Este OBLIGATORIU să fie acceptată ipoteza creaţiei inteligente ? Sa, mai multe,dacă mai stau să mă gîndesc... 2. Este admis să se gîndească şi altfel decît creaţionist ? 3. Poate abordarea creaţionistă să explice biologia actuală ? Ex. receptorii RAGE Aştept răspuns.... -------- Stimate Geomarz, 1. De vreme ce avem liber arbitru, nu este OBLIGATORIU nimic (pastrez majusculele dumneavoastra). Optiunile ne apartin. Ceea ce spun eu este ca trebuie sa cintarim cu propria noastra ratiune motivele pentru care asumam evolutionismul sau creationismul. 2. Este admis, fireste, asa cum am spus mai sus. Doar ca, in mod cert, nu exista doua adevaruri: cu siguranta, unii se insala. Semnalam ca Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei propune asumarea simultana a unor „adevaruri” opuse: unul al credintei (inferior, sugereaza ei), altul al stiintei. Vi se pare stiintifica abordarea? Poate fi ceva alb si totodata negru in acelasi timp si sub acelasi raport? Poate ca niste lectii in plus de logica n-ar strica la clasele de liceu, unde se incepe studiul cu principiul non-contradictiei si cu principiul tertului exclus. 3. Abordarile creationist stiintifice se raporteaza, evident, la biologia actuala. Altfel spus, creationismul stiintific nu este opera unor rapsozi, ci a unor profesionisti, cercetatori, universitari. Ceilalti insa, care nu avem pregatire de specialitate, trebuie sa optam liber si informat pentru o creationism sau evolutionism, fara ca vreun Consiliu al Europei sa ne dicteze ce avem de facut. Nu cred ca le revine institutiilor politice sa stabileasca adevarul stiintific prin decrete ori rezolutii; nici sa intervina in dezbaterea stiintifica. Orice intruziune de acest fel are iz de dictatura. Daniel F. Eu as une o întrebare:
Este OBLIGATORIU să fie acceptată ipoteza creaţiei inteligente ?
Sa, mai multe,dacă mai stau să mă gîndesc…
2. Este admis să se gîndească şi altfel decît creaţionist ?
3. Poate abordarea creaţionistă să explice biologia actuală ?
Ex. receptorii RAGE
Aştept răspuns….

——–

Stimate Geomarz,
1. De vreme ce avem liber arbitru, nu este OBLIGATORIU nimic (pastrez majusculele dumneavoastra). Optiunile ne apartin. Ceea ce spun eu este ca trebuie sa cintarim cu propria noastra ratiune motivele pentru care asumam evolutionismul sau creationismul.

2. Este admis, fireste, asa cum am spus mai sus. Doar ca, in mod cert, nu exista doua adevaruri: cu siguranta, unii se insala. Semnalam ca Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei propune asumarea simultana a unor „adevaruri” opuse: unul al credintei (inferior, sugereaza ei), altul al stiintei. Vi se pare stiintifica abordarea? Poate fi ceva alb si totodata negru in acelasi timp si sub acelasi raport? Poate ca niste lectii in plus de logica n-ar strica la clasele de liceu, unde se incepe studiul cu principiul non-contradictiei si cu principiul tertului exclus.

3. Abordarile creationist stiintifice se raporteaza, evident, la biologia actuala. Altfel spus, creationismul stiintific nu este opera unor rapsozi, ci a unor profesionisti, cercetatori, universitari. Ceilalti insa, care nu avem pregatire de specialitate, trebuie sa optam liber si informat pentru o creationism sau evolutionism, fara ca vreun Consiliu al Europei sa ne dicteze ce avem de facut. Nu cred ca le revine institutiilor politice sa stabileasca adevarul stiintific prin decrete ori rezolutii; nici sa intervina in dezbaterea stiintifica. Orice intruziune de acest fel are iz de dictatura.
Daniel F.

]]> de: Articole interesante pe bloguri, 9 -15 martie « Stiri Crestine - Fii un crestin informat! http://agorachristi.wordpress.com/2009/03/15/europa-maimutelor/#comment-1169 Articole interesante pe bloguri, 9 -15 martie « Stiri Crestine - Fii un crestin informat! Mon, 16 Mar 2009 16:33:35 +0000 http://agorachristi.wordpress.com/?p=155#comment-1169 [...] credinţă: şoctâc-şoctâc   Care este diferenţa dintre libertate şi rebeliune ?   Profetii Europa maimuţelor  SECRETUL PREZENTEI LUI DUMNEZEU Femei-bărbaţi şi bărbaţi-femei.   Inchinarea -> [...] [...] credinţă: şoctâc-şoctâc   Care este diferenţa dintre libertate şi rebeliune ?   Profetii Europa maimuţelor  SECRETUL PREZENTEI LUI DUMNEZEU Femei-bărbaţi şi bărbaţi-femei.   Inchinarea -> [...]

]]> de: DanutM http://agorachristi.wordpress.com/2009/03/15/europa-maimutelor/#comment-1168 DanutM Sun, 15 Mar 2009 21:01:26 +0000 http://agorachristi.wordpress.com/?p=155#comment-1168 Draga Daniel, Ma bucur sa vad ca ai reinviat <em>Agora Christi</em>. Aproape ca-mi luasem nadejdea. Multumesc. ---------- Macar sa inviem, ca de evoluat nu sint sanse :) . Daniel Draga Daniel,
Ma bucur sa vad ca ai reinviat Agora Christi.
Aproape ca-mi luasem nadejdea.
Multumesc.

———-
Macar sa inviem, ca de evoluat nu sint sanse :) .
Daniel

]]>